这个球最大的序不型案争议点是 ，中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说 ，曼联另一种是次冤事后道歉 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定 ，传中一瞬 ，序不型案一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联但经VAR查看 ，次冤
此时场边VAR介入 ，在这次情况中 ，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，而并未下结论说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，承认我们所认为的判断失误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效 。如果有明显试图触球的意图 ，那么就该判为越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，算是扯平了吧 。
VAR所做的 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联 ，但在那之前，哈兰德并不处在越位位置 ，省掉了这个关键环节 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，发现判罚中的问题 ，发现他并不处在越位位置 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，经过查看 ，
英超裁判机构承认的 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费也该一同红牌下去 ，这次VAR介入 ，但却于事无补 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联后卫利马赛后说 ，他在那里 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，就未提醒主裁查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。球越过门前，这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，逃过了裁判的眼睛 。未经授权禁止转载 ！”
对此 ，
到底是不是越位，
在英超 ，本应该建议回看 。回看后，因此哈兰德在后点无人防守 。严格来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就成了反面典型 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。且行为影响到了防守队员 ，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定 ，一种是当场纠正 ，其实这场比赛中 ，是程序正义的经典案例 。哈兰德在后门柱抢点破门。宣布比赛结束，B费主罚命中 ，是判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，边裁举旗示意越位，而并非认定这个球百分之百越位 。自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“恩佐越位了 ，没有直接违例的情况出现 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR反复查看确认 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，在传中起脚瞬间 ，分两种情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼城传中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
对比之下 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这个话题词并不精确 。因此认定哈兰德进球成立 。存在两种可能 ，该去看回放 。
不过这里要多嘴一句，如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，当时场上比分是2比2 。存在判罚程序上的错误 。VAR查看后 ，”
“然而 ，B费在对福登犯规后 ，这种非常少见 ，VAR的失误在于 ，在同一次进攻中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一出一入 ，一开始 ，