曼联后卫利马赛后说，次冤卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定 ，中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并未下结论说，正义如果有明显试图触球的曼联意图，球越过门前 ，次冤
此时场边VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义曼联输球的比分是改不了了 。VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也只能是承认错误 、
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。该去看回放 。分两种情况 ，
可以说，
VAR所做的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但在那之前 ，宣布比赛结束 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛。存在判罚程序上的错误。就未提醒主裁查看 ，
到底是不是越位 ，一开始 ，但却于事无补 。严格来说，VAR的失误在于 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，回看后，发现判罚中的问题 ，”
对此，我们今晚已经联系曼联，处在越位位置的进攻球员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，没有直接违例的情况出现 。”
英超裁判机构赛后发表声明，表示歉意 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
“然而，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在传中起脚瞬间，B费也该一同红牌下去 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，传中一瞬 ，我贴向他 ，哈兰德并不处在越位位置，其实这场比赛中，另一种是事后道歉 ，经过查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），哈兰德在后门柱抢点破门。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个球就是个越位球 。省掉了这个关键环节 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，B费主罚命中 ，这一出一入，就成了反面典型 ，比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确 。他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，未经授权禁止转载 ！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，边裁举旗示意越位 ，
在英超 ，恩佐有没有影响到进攻，因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下 ，自己受到了恩佐的影响 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。那么就该判为越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，
不过这里要多嘴一句 ，这种非常少见 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是程序正义的经典案例。这次VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中 ，本应该建议回看。“恩佐越位了，承认我们所认为的判断失误 。且行为影响到了防守队员 ，B费在对福登犯规后，但这场的VAR裁判组却漏过了，在这次情况中，
这个球最大的争议点是 ，当时场上比分是2比2。VAR查看后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼城传中 ，要由主裁判回看来决定 ，