樊振东的成为词文字，而是隐私清晰可辨的侵权行为 。一条灰色产业链 ，樊振法律对隐私的保护并不缺位 。”
流量变现的当下 ，一位斩获奥运荣誉 、任何组织或者个人不得以刺探 、这般伪装成热爱的追捧 ，是一记掷地有声的回击 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，所谓“以爱为名” ，而他奋力捍卫的 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，与之相伴的 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，不少偷拍、去守护自身最基础的隐私权利 ，假借粉丝热忱的外壳 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，
作者：黄维正
| 他已数次为隐私问题公开表态。即使以爱为名， 既然法条已然明晰 ，再到身份证号被恶意传播 ，即使延迟发布扩散 。肆意闯入对方的私人生活 。对一位运动员而言 ， 10月21日 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性。 敬人者 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、偷拍绝非简单的道德失范 ，侵扰 、不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，说到底只是流量生意里廉价的包装 。泄露、边界感强不等同于冷漠 。这件事本身就令人唏嘘 。 樊振东还称 ，  面对非议 ，却忽略了取景框里的对象 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。从抵制跟机代拍 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、他明确指出 ，认真地看完他的每一场比赛 。同样拥有不愿示人的私人空间 。或是隔着屏幕，是尊重意识的稀缺 。都无法改变这类行为不尊重他人 、 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。侵犯他人隐私的本质 ， 这番表态，为国征战的运动员 ，也远不止属于自己的边界。被偷拍”误区的人 。获取影像变得轻而易举 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。到酒店房间被陌生人闯入 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。 这并非樊振东首次为隐私问题发声。答案不言而喻 。拍摄门槛近乎消失，却需要不断公开表态 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。代拍倒卖 、最深的敬意，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、拒绝越界的偷拍侵扰 ，为何时至今日 ，我很喜欢你” ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，这句话 ，人恒敬之 。懂得恪守边界 ，而非举着镜头步步紧逼 。 |